por Dennis Munhoz
Publicado em 16/01/2024, às 06h00 - Atualizado às 06h37
Nos últimos cinquenta anos, os Estados Unidos têm enfrentado grandes e sucessivos problemas relacionados ao petróleo. Em meados da década de 70, em protesto ao apoio do governo norte-americano a Israel durante a guerra do Yom Kippur, os países árabes produtores e fortes exportadores de petróleo aumentaram o preço do barril em quase 400%. Em 1979 foi a Revolução Islâmica, guerra Irã / Iraque e demais eventos políticos que durou toda a década de 70.
Apesar de ser o maior produtor de petróleo do mundo, há uma diferença significativa entre o consumo e a produção, tornando a importação obrigatória. Esses milhões de dólares pagos diariamente a países que em muitos casos financiam o terrorismo e encaram os Estados Unidos como inimigo capital, provoca a indignação do governo e povo estadunidense. O então Presidente Jorge W. Bush (2001 a 2009) declarou que o País era “ viciado”em petróleo. Alguns números são impressionantes. O consumo de gasolina em 15 dias nos Estados Unidos equivale ao consumo anual do Brasil, os norte-americanos consomem mais de 20% da produção mundial de petróleo, produz diariamente 16 milhões de barris e gasta mais de 20 milhões.
O assunto é tão delicado que com a invasão russa à Ucrânia (vai completar dois anos no próximo mês), o governo Biden restabeleceu parcialmente relações com a Venezuela para garantir compra de mais petróleo do ditador Maduro. Os motivos já relacionados são mais que suficientes para investir e incrementar o desenvolvimento e implantação de energias alternativas como o carro elétrico, que já nasceu três vezes e morreu duas.
Apesar dos esforços e isenções do Governo Biden, o consumidor norte-americano não parece disposto a investir mais de US$ 50 mil dólares em veículo com pequena autonomia, dificuldade para recarregar a bateria e custo enorme em eventual reposição do equipamento. As grandes montadoras como Ford e G.M. estão percebendo prejuízos significativos com a produção destes veículos, que são subsidiados pelo governo, mas até quando estes benefícios continuarão?
Vários políticos e autoridades com conhecimento em energia têm declarado que o País não terá condições de cumprir com as metas estabelecidas para produção de veículos elétricos. Em vários Estados a data da “morte”dos motores à combustãojá está determinada sem a infraestrutura norte-americana estar preparada para a mudança. O investimento de US$ 3,5 bilhões de dólares realizado pelo governo não é nem de perto suficiente para produzir as baterias em solo norte-americano, salientando que o maior produtor deste equipamento é a China, inclusive de minerais essências à fabricação. O Estado da Califórnia proíbe a comercialização de veículos novos à gasolina a partir de 2.035 e algumas montadores pretendem desativar esta produção até antes deste prazo. A meta seria de 70% da produção de carros seja elétrica até 2.032.
Para chegar a este ponto, três aspectos são essências: A produção em massa de baterias melhores e mais baratas, preferencialmente em fábricas norte-americanas; melhoria significativa em pontos de recarga e sistema de distribuição de energia no País e preço do barril de petróleo aumentar muito acima da média. Os dois primeiros estão muito longe de ser atingidos mesmo porque a matriz energética dos Estados Unidos não favorece. Neste aspecto o Brasil tem mais recursos naturais para isto ocorrer. No que tange ao preço do barril de petróleo é totalmente imprevisível, mas não podemos esquecer que mesmo com o boicote ao petróleo russo, o preço caiu em média 10% no último ano.
Qual consumidor estaria propenso a trocar seu veículo à combustão, testado e confiável, com baixo custo de manutenção, facilidade de abastecimento, menor custo de aquisição, com combustível a preço razoável e maior valor de revenda por outro com preço de aquisição mais elevado, vida útil muito menor, dificuldade para recaraga de bateria, pouca autonomia, baixo valor de revenda e com uma única peça eventualmente danificada (bateria)ter valor de reposição semelhante ao veículo?
Gastar aproximadamente US$ 1,8 mil dólares por ano, algo como US$ 150 dólares por mês (gasto médio do norte-americano com combustível por ano), justificaria o risco?
Logicamente que a preocupação com o meio ambiente é importantíssima e afeta a todos, todavia a produção e o descarte das baterias também têm suas consequência maléficas. Até agora não houve explicação técnica e clara sobre o assunto e não podemos simplesmente repetir discurso pronto para justificar a transição.
Será que teremos o terceiro funeral?
Leia também
Putin afirma estar pronto para a terceira guerra mundial
Juliette mostra verdadeira face durante tragédia no Rio Grande do Sul
Modelo tem as duas pernas amputadas após usar item íntimo comum entre mulheres; entenda
Inscrições para o Vestibulinho das Etecs são prorrogadas; confira novas datas
ONLYFANS - 7 famosas que entraram na rede de conteúdo adulto para ganhar dinheiro!
Gracyanne Barbosa rasga o verbo e abre o jogo sobre término com Belo
Ingressos para datas extras de shows de Bruno Mars esgotam em menos de 40 minutos
Juliette mostra verdadeira face durante tragédia no Rio Grande do Sul
ANTT libera pedágio em rodovias federais para veículos que transportam donativos ao RS
Nível do rio Guaíba começa a baixar em Porto Alegre